Cazul Pizzeria Elguna (2): teroarea teraselor ilegale

În prima parte, Ceasul Cetății a explicat pe larg cum s-a ajuns la un conflict juridic, după ce proprietarul Pizzeriei Elguna, Ovidiu Văidian, a început să terorizeze un vecin, respectiv familia Moldovan. Găsiți primul articol aici. De la jigniri și șicane, apoi construcții ilegale, cazul a ajuns în instanță, pentru că autoritățile locale s-au mișcat în reluare, n-au luat măsuri dure și nici n-au urmărit subiectul până la rezolvarea problemelor.

Patronul: nici vorbă! Nu-i adevărat!

În ziua în care se inaugura piațeta Bernady, pe 27 octombrie, am vizitat Pizzeria Elguna pentru a discuta cu managerul și totodată patronul firmei Ovi Vol SRL, care nu era acolo, dar se aflau în vizită de lucru polițiștii locali (foto). La a doua tentativă de a discuta cu cel acuzat de familia Molodovan, inițial relaxat, Ovidiu Văidian ne-a explicat că are toate autorizațiile, totul e în regulă și doar vecinii sunt ranchiunoși. Ca dovadă a răsfoit un dosar în fața reporterului, așa cum flutură unii legitimații false de nu apuci să vezi numele, seria și dacă nu lucrează cumva la poliția spațială. Mai mult, la prima și ultima întâlnire, patronul acuzat a susținut că nu are nicio amendă de la Poliția Locală Târgu Mureș. Motiv pentru orice jurnalist de a face o cerere pe Legea 544/2001 pentru a afla adevărul. Unul pe care-l puteți lectura în facsimil și care arată că nu a primit doar o amendă. Și amenzile au legătură în principal cu construcțiile ilegale ridicate în ograda părintească.

Ce zice primarul? Surpriză sau nu.

În martie, familia Moldovan a făcut cerere la Primăria Târgu Mureș pentru o audiență cu edilul Zoltan Soos. Extrem de răbdătoare, conciliantă și cu bun simț, familia a așteptat un răspuns la solicitare. Și a așteptat, și a așteptat și…încă așteaptă. Primarul nu are timp, se pare. A început campania electorală cu vizite în cartiere să-l vadă lumea la față după trei ani în care doar pe Facebook sau la canalele oficiale tv (cele plătite) au putut să-i zărească privirea. Așadar, de nouă luni, atât cât durează o sarcină normală, primarul nu a binevoit să răspundă cumva, cu toate că-n campanie te împiedicai de el pe stradă. Acum este intangibil aproape. Poate după acest articol, până nu este botezat copilul ce s-ar fi putut naște în acest interval, Zoltan Soos va reușit să discute problemele cetățenilor.

Dar justiția face ceva?

Ei bine, până să se miște autoritățile noastre în ritmul ardelenesc, justiția a dat un semn de trezire parțială după șase ani și ceva de termene. Și a decis clar și răspicat. Doar că patronul pizzeriei a spus să se mai joace un pic cu un recurs. Până în martie 2024. Lăsăm în continuare hotărârea, dar vom reveni asupra cazului de câte ori este nevoie.

După studierea unui dosar extrem de stufos și cu multe termene, Judecătoria Târgu Mureș a decis:

• ”Respinge excepția lipsei calității procesual active a reclamantei, invocată de către pârâți prin întâmpinare.
• Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Văidian Ovidiu Lucian, invocată de către pârât prin întâmpinare.
• Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Moldovan Liliana în contradictoriu cu pârâtul Văidian Ovidiu Lucian, CNP XXXXX, domiciliat în Târgu Mureș, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă în cauză.
• Respinge excepția prescripției, invocată de către pârât prin întâmpinare.
• Admite în parte cererea formulată de reclamanta Moldovan Liliana, CNP XXXXX, cu domiciliul în Târgu Mureș, str. Morii nr.6, jud. Mureș și sediu procesual ales în Cluj Napoca, str. Pitești, nr XXXX, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții Văidian Aurel, CNP XXXXXși Văidian Lucia, CNP XXXXX, ambii cu domiciliul în Târgu Mureș, str. Morii nr.10, jud. Mureș, cu sediul profesional ales în Târgu Mureș, str. Marton Aron, nr.1.
• Obligă pârâții Văidian Aurel și Văidian Lucia să desființeze în parte cuptorul de lemne, respectiv partea de 1,196 m situată la mai puțin de 60 cm de proprietatea reclamantei (situat administrativ în mun. Târgu Mureș, jud. Mureș, str. Morii nr. 6) și la mai mult de 15 m față de frontul dinspre strada Morii.
• Obligă pârâții să desființeze în parte construcția fără autorizație de construire aflată în curs de edificare (marcată cu C3 la f. 64, vol.IV), respectiv partea situată la mai puțin de 5 metri de proprietatea reclamantei.
• Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 5.000 lei cu titlu de despăgubire
• pentru daunele cauzate.
• Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții Văidian Aurel și Văidian Lucia în contradictoriu cu pârâta Moldovan Liliana.
• Dispune compensarea integrală a cheltuielilor de judecată, urmând ca fiecare dintre părți să suporte cheltuielile pe care le-a efectuat.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Târgu Mureș.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 23.08.2023.

 PREȘEDINTE, GREFIER,

MARIA CRISTINA LUPAȘCU și LELIA ELENA PÎRVOIU”.