După ce a fost reținut 24 de ore în arest pentru o presupusă faptă de corupție (video), primarul Soós Zoltán pare că s-a apropiat de procurorii DNA și acum îi caută, chiar dacă într-o emisiune online i-a catalogat drept ticăloși. Plângerile penale și dosarele deschise de DNA nu-l sperie pe edilul ajuns la al doilea mandat, mai ales după ce biroul de la Mureș a fost desființat și activitatea mutată la Cluj. În ultimele săptămâni, Soós a făcut în așa fel prin mai multe acțiuni încât anchetatorii DNA să revină la Primăria Târgu Mureș. Vom vedea când. Între timp, primarul are cel puțin o postare zilnică, dar nu a justificat niciodată de ce orașul nu are salubritate de peste două săptămâni și nici n-a precizat ce demersuri face în acest sens.
Contract semnat fără acord de legalitate
P
otrivit surselor Ceasul Cetății, primarul municipiului Târgu Mureș ar fi semnat de dimineață contractul cu firma Brai-Cata SRL, companie aflată în insolvență, pentru a se asigura salubritatea stradală timp de 12 luni. De fapt, Soós și-a adăugat semnătura lângă ale celor din comisia de licitație în frunte cu city managerul Csaba Gombos, care au bătut palma pe 4 iunie. Chiar dacă pe 3 iunie, Prefectura Mureș a stabilit că Hotărârea Consiliului Local 122/2026 nu este legală, pentru că o licitație cu negociere directă este posibilă doar când există o situație excepțională ce nu a fost creată din lipsa de acțiune a autorității. Mai exact, prefectul Barabási Antal-Szabolcs a subliniat că municipalitatea ar fi trebuit să organizeze din timp licitație pentru salubritatea stradală din momentul în care a știut data când expiră contractul de salubritate stradală. Și s-a știut din februarie 2024 că în februarie 2026 se va termina contractul cu Sylevy Cleaning.
Firma Brai-Cata n-are autorizație de mediu
Istoricul contractului controversat a început prin HCL 122, apoi deschiderea ofertei în ziua de vineri, pe 29 mai, când comisia de licitație prin NFPP (negociere fără publicitate prealabilă) a observat probleme, conform surselor Ceasul Cetății. În loc să respingă oferta, cei din comisie ar fi dat indicații firmei Brai-Cata cum să o formuleze pentru a fi acceptată. Și cumva situația a fost rezolvată parțial, chiar dacă firma nu are necesarul de mașini și angajați pentru a se mobiliza rapid. Astăzi suntem în a 16-a zi în care orașul nu a fost măturat și nici străzile spălate.
Problemele acestui contract sunt două și mari: prefectul a stabilit că trebuie anulată HCL și Agenția pentru Mediu Mureș ne-a confirmat că Brai-Cata n-are autorizare de mediu. Cu Prefectura Mureș, municipalitatea se poate judeca pentru a contesta decizia de legalitate. Cu APM nu este posibil pentru că este ilegal să desfășori o activitate fără autorizare. Aici are o altă problemă: autorizarea durează cam două luni, timp în care nu poți presta serviciul pentru care ai fost tocmit.
De ce susține prefectul că este ilegală licitația
Mai departe puteți lectura pe îndelete de ce prefectul
Barabási Antal-Szabolcs a spus că trebuie anulată hotărârea consilierilor prin care s-a organizat licitația prin NFPP.
”ROMÂNIA
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
INSTITUȚIA PREFECTULUI – JUDEȚUL MUREȘ
Către
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TÂRGU MUREȘ
În urma exercitării controlului de legalitate instituit în sarcina Prefectului conform dispoziţiilor art. 252, alin. 1), lit. c) şi art. 255 din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, asupra Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgu Mureş nr. 122/20.05.2026, privind delegarea serviciului public de salubrizare pentru activitățile de măturat, spălat și stropitul căilor publice din localitate, inclusiv colectarea și transportul deșeurilor de pământ și pietre provenite de pe căile publice la depozitele de deșeuri, precum și a deșeurilor provenite din coșurile stradale la depozitele de deșeuri și/sau la instalațiile de tratare, precum și colectarea cadavrelor animalelor de pe domeniul public și predarea acestora către unitățile de ecarisaj sau către instalațiile de neutralizare și pentru activitățile de curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice din localitate și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau de îngheț, în municipiul Târgu Mureș, prin contract de prestări de servicii prin procedura de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare conform art. 104 din Legea nr. 98/2016 cu modificările și completările ulterioare și a documentației de atribuire aferentă, înaintată cu adresa dumneavoastră nr. 24.028/22.05.2026 și înregistrată la Instituția Prefectului – Județul Mureș sub nr. 6620/22.05.2026, vă comunicăm faptul că am identificat următoarele aspecte de nelegalitate:
1. Conform preambulului hotărârii, ați invocat dispoziţiile art. 7 alin. (13) din Legea nr. 52/2003, potrivit cărora procedura transparenței decizionale nu se aplică în cazul reglementării unei situații urgente sau a unei situații care, din cauza circumstanțelor sale excepționale, impune adoptarea de soluții imediate pentru evitarea unei grave atingeri aduse interesului public.
Cu toate acestea, atât Referatul de urgentare, cât și Hotărârea Consiliului Local nr. 122 au fost întocmite și adoptate la aceeași dată, respectiv 20.05.2026, fără ca din conținutul acestora, sau a celorlalte înscrisuri care au stat la baza adoptării hotărârii, să rezulte existența unor împrejurări obiective, extraordinare și imprevizibile care să justifice derogarea de la obligațiile de transparență decizională prevăzute de Legea nr. 52/2003.
2. De asemenea, apreciem că aplicarea procedurii derogatorii de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare întemeiată pe dispozițiile art. 104 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, conform preambulului hotărârii, este nejustificată în situația în care din analiza documentelor care stau la baza adoptării acesteia rezultă că existența și expirarea contractului anterior erau previzibile, că prin H.C.L. nr. 103/30.04.2026, indicat în preambul, ați aprobat deja inițierea unei proceduri competitive, și nu ați detaliat în mod concret împrejurările obiective care ar face imposibilă aplicarea unei proceduri obișnuite de atribuire.
Conform dispozițiilor art. 104 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, această procedură de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare pentru atribuirea contractelor de achiziții publice/acordurilor-cadru de lucrări, de produse sau de servicii are caracter excepțional și poate fi utilizată exclusiv în situații de extremă urgență generate de evenimente imprevizibile și care nu se datorează sub nicio formă acțiunii sau inacțiunii autorității contractante.
Apreciem că situația de urgență invocată este rezultatul unei insuficiente planificări administrative, aspect care nu justifică utilizarea procedurii derogatorii prevăzute de art. 104 din Legea nr. 98/2016.
O mai bună predictibilitate a etapelor de atribuire ar fi contribuit la evitarea apariției acestei situații și la asigurarea derulării unei proceduri competitive în condiții obișnuite.
3. La hotărâre este anexat doar raportul Comisiei nr. 5 Comisia pentru administrație publică locală, protecție socială, juridică, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor și libertăților cetățenești, probleme de minorități și culte, în cadrul căruia s-a precizat că: „discuții în plen pt. clarificarea aspectelor referitoare la îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 104 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016, având în vedere faptul că din ultimele rapoarte ale serv. act. publ. și juridice nu rezultă aceste aspect”.
4. Totodată, privitor la durata contractului ce urmează a fi atribuit, prevăzută de art. 5² din hotărâre, respectiv de până la 12 luni pentru contractul atribuit prin procedura excepțională, apreciem că o asemenea durată poate excede caracterului strict temporar și limitat al măsurilor adoptate în temeiul art. 104 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016, în condițiile în care această procedură trebuie utilizată exclusiv pentru perioada minimă necesară asigurării continuității serviciului public până la finalizarea unei proceduri competitive.
5. Din sesizarea din data de 25.05.2026, conform căreia consilierii locali au fost convocați la ședința extraordinară de consiliu local din data de 19.05.2026 pentru supunerea spre aprobare a acestui proiect de hotărâre, ședință care a fost anulată, fiind convocați consilierii locali pentru o altă ședință extraordinară pentru data de 20.05.2026, având același proiect pe ordinea de zi, doar cu note de fundamentare diferite de la Direcția economică, și având în vedere Dispozițiile nr. 647/15.05.2026 și nr. 668/20.05.2026, rezultă că nu au fost respectate nici prevederile legale referitoare la convocarea ședințelor consiliului local, fundamentarea actelor administrative și asigurarea informării complete a consilierilor locali, prevăzute de art. 134 și 135 din O.U.G. nr. 57/2019, privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.
Față de motivele de fapt și de drept mai sus menționate, se impune să procedați la revocarea HCL nr. 122/2026, în situația în care nu a intrat în circuitul civil, în caz contrar fiind aplicabile prevederile art. 3, alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Cu respect,
p. SECRETAR GENERAL ȘEF SERVICIU
Elena-Cristina CORMOS
(semnătură)
PREFECT
BARABÁSI Antal-Szabolcs”.
otrivit surselor Ceasul Cetății, primarul municipiului Târgu Mureș ar fi semnat de dimineață contractul cu firma Brai-Cata SRL, companie aflată în insolvență, pentru a se asigura salubritatea stradală timp de 12 luni. De fapt, Soós și-a adăugat semnătura lângă ale celor din comisia de licitație în frunte cu city managerul Csaba Gombos, care au bătut palma pe 4 iunie. Chiar dacă pe 3 iunie, Prefectura Mureș a stabilit că Hotărârea Consiliului Local 122/2026 nu este legală, pentru că o licitație cu negociere directă este posibilă doar când există o situație excepțională ce nu a fost creată din lipsa de acțiune a autorității. Mai exact, prefectul Barabási Antal-Szabolcs a subliniat că municipalitatea ar fi trebuit să organizeze din timp licitație pentru salubritatea stradală din momentul în care a știut data când expiră contractul de salubritate stradală. Și s-a știut din februarie 2024 că în februarie 2026 se va termina contractul cu Sylevy Cleaning.
Mai departe puteți lectura pe îndelete de ce prefectul Barabási Antal-Szabolcs a spus că trebuie anulată hotărârea consilierilor prin care s-a organizat licitația prin NFPP.