Aroganța politicenilor=prostie. Am spus-o de nenumărate ori, dar degeaba pentru lumea surdă și superficială. În cazul de față, primarul din Târgu Mureș s-a crezut peste justiție și DNA. Probabil a crezut că procurorii se vor simți măguliți când au fost catalogați drept ticăloși. L-a atras în joc și pe incompetentul șef al Poliției Locale, despre care am făcut un serial, dar nu a vrut să-l demită. Acum vedem de ce.
Ageamii de la DNA
Am publicat în Libertatea în exclusivitate că ordinul lui Zoltan Soos către Raul Dacian Matiș a fost dat pe whatsapp, iar acesta s-a executat fără să crâcnească pentru a identifica un autoturism căruia edilului i se părea suspect. Așadar, avem de-a face cu niște ageamii din trei motive. Să vă explic întâi cât de prost s-au poziționat cei de la DNA. Pentru a ajunge în satul Curteni acasă la primar, trebuie să intri pe o uliță, apoi mai ai vreo 200 de m până la ușa lui. Are așadar doi vecini și le știe mașinile. Dacă-l filezi, pentru a avea vizibilitate, trebuie să vii până se termină ulița și e clar că te expui.
- Când faci filaj, nu trebuie să se prindă cel anchetat. Altfel ești amator.
- Când soliciți control judiciar și ai aceste dovezi (de mită și de abuz în serviciu) soliciți instanței să nu-i mai fie permis accesul la locul de muncă domnului Soos.
- Dacă tot ai descoperit că are un complice care a călcat pe bec, atunci îl pui și pe el sub control judiciar cu interdicția să meargă la birou.
De ce ordinul a fost ilegal?
Așadar, privim la acest film polițist cu habarniști, ajungem la realitatea prin care primarului i s-a interzis pentru 60 de zile să-și exercite atribuțiile. Nu e vreo mare brânză, chiar dacă a contestat decizia și probabil o va pierde, dacă justiția este corectă. Primarul comunei Tarcău din Neamț este de 10 luni în această situație pe baza unei suspiciuni rezonabile că ar fi luat mită (fără probe sau flagrant) circa 1000 de lei. Edilul cu pricina a stat și la răcoare vreo patru luni. Încă trage pentru că a făcut prostia să-i împrumute niște bani colaboratorului fostului primar, care i-a retrunat cu echipament DNA pe el.
În fine, revenind la povestea noastră, de același control judiciar ar trebui să aibă parte și șeful Poliției Locale Târgu Mureș, directorul Matiș, care era obligat să-i spună primarului că este ilegal să acceseze baza de date a MAI pentru a verifica o mașină din Curteni. Unde scrie asta? Conform art. 437, alin 3, din OUG 57/2019 privind codul administrativ, funcționarul public are dreptul să refuze în scris și motivat, îndeplinirea dispozițiilor primite de la superiorul ierarhic, dacă le consideră ilegale. E ceva neclar? Doar dacă nu știi să citești sau nu cunoști legea. Poliția locală are treabă cu Târgu Mureș, nu cu o altă localitate. Zoltan Soos ar fi trebuit să sune la 112 și să anunțe că are impresia că este urmărit și-i este teamă pentru viața familiei sale. S-ar fi rezolvat legal și ar fi aflat că mașina DNA e cea care șade la vedere.
Cum este manipulată emoțional presa?
În general, pentru că marile ziare, televiziuni și site-uri n-au colaboratori locali, apelează la agențiile de presă. Cea mai importantă este Agerpres, unde jurnalista responsabilă este Dorina Matiș, cu o vechime apreciabială în domeniu. Doamna este și soția directorului Poliției Locale și a fost cumva obligată să-l protejeze atunci când a furnizat agenției știri despre administrația locală. Dacă ar fi dat în fostul primar Dorin Florea, că el l-a făcut director pe Matiș, soțul ei ar fi suferit și probabil n-ar fi ajuns niciodat șef, după ce a plecat de la SRI să o urmeze în carieră. Acum la fel nu se poate lua de administrația locală sau județeană. Dacă veți citi știrile de pe Agerpres, nu veți găsit informația că șeful Poliției Locale a devenit complice cu primarul la comiterea unei ilegalități. Veți găsi în schimb știri despre cât de nevinovat se consideră primarul și cum a sărit UDMR cu acuzația că e presiune politică. Eu înțeles solidaritatea, dar în cazul de față puterea este fix la UDMR. Pe plan local, pe plan județean și chiar național prin alianța de la guvernare. Acum nu cred că opoziția firavă are infiltrați fani chiar la DNA. E hilar.
Așadar, presa va prelua doar aceste tânguiri ale primarului și ale formațiunii sale politice, fără să observe detaliile penale. Vorbim totuși de un abuz clar în serviciu prin accesarea nemotivată a bazei de date a MAI și de o presupusă mită de peste 200.000 de euro, plus alte dosare în lucru despre care voi scrie la momentul oportun. Sigur, primarul este nevinovat până la ultima cale de atac, dacă va fi trimis în judecată, dar să ne oprim în a pune doar vocea sa în toată media. Nu e jurnalistic.
PS Știu că-mi voi atrage simpatii deosebite din partea presei locale, pentru că Dorina are e veterană aici, dar eu nu pot să evit adevărul și să-l ascund sub preș, că nu mă interesează nicio funcție publică pentru mine, neamuri șamd. Nici nu câștig ceva dacă scriu adevărul, dar prefer să rămână undeva, nu să întorc capul, așa cum fac colegii din zonă.